애플이 오픈AI를 상대로 실제 소송을 제기했습니다.

애플은 2026년 7월 10일 미국 현지시간, 오픈AI가 자사 전직 직원을 통해 하드웨어 관련 영업비밀을 부당하게 취득하고 이용했다며 미국 연방법원에 소장을 제출했습니다.

다만 현재 확인된 것은 소송이 시작됐다는 사실까지입니다. 아직 법원이 애플의 주장을 사실로 인정하거나 오픈AI의 책임을 확정한 것은 아닙니다.

이번 사건은 AI 모델이나 콘텐츠 학습 문제가 아니라 차세대 AI 기기의 설계·제조·공급망 정보를 둘러싼 영업비밀 소송입니다.

어디에 어떤 내용으로 소송을 냈나

사건은 미국 캘리포니아 북부 연방법원 산호세 지원에 접수됐으며, 사건번호는 5:26-cv-07078입니다.

피고에는 다음 당사자들이 포함됐습니다.

애플 출신 엔지니어 창 리우

애플 제품 디자인 부사장 출신 탕 유 탄

오픈AI 재단과 오픈AI 그룹

AI 하드웨어 개발사 io Products

조니 아이브가 설립에 참여한 io Products도 피고에 포함됐지만, 조니 아이브 개인은 피고 명단에 들어 있지 않습니다.

소장에 적힌 청구는 모두 6개입니다.

전직 직원 2명과 오픈AI, io Products를 대상으로 한 미국 영업비밀보호법 위반 청구 4개와 전직 직원 2명을 대상으로 한 지식재산권 계약 위반 청구 2개로 구성됐습니다.

애플이 주장하는 핵심 내용

현재 공개된 내용은 모두 애플이 소장에 기재한 주장입니다. 향후 오픈AI 측 반박과 증거 조사 과정에서 내용이 달라질 수 있습니다.

1. 퇴사 후에도 애플 내부 자료에 접근했다는 주장

애플은 전직 시스템 전기 엔지니어 창 리우가 2026년 1월 오픈AI로 이직한 뒤에도 애플이 지급한 업무용 노트북을 반납하지 않았다고 주장했습니다.

인증 과정의 취약점을 이용해 애플 내부 저장소에 접속하고, 미공개 하드웨어와 관련된 기밀 파일 수십 개를 내려받았다는 내용도 소장에 포함됐습니다.

애플은 리우가 퇴사 후에도 애플 재직자에게 진행 중인 프로젝트와 공급업체 결정, 엔지니어링 정보를 전달받았다고 주장하고 있습니다.

2. 채용 면접에서 애플 부품과 설계자료를 요구했다는 주장

애플 제품 디자인 부사장을 지냈던 탕 유 탄은 현재 오픈AI의 최고하드웨어책임자로 일하고 있습니다.

애플은 탄이 오픈AI 채용 면접 과정에서 애플 직원들에게 실제 부품이나 CAD 자료, 시제품 등을 가져와 설명하도록 요구했다고 주장했습니다.

내부 프로젝트 코드와 기술 용어를 이용해 후보자가 알고 있는 애플의 비공개 정보를 구체적으로 확인했다는 내용도 담겼습니다.

3. 공급업체를 통해 제조기술을 확보했다는 주장

애플은 오픈AI 측이 애플 공급업체에 접근해 금속 마감과 부품 제조에 관한 정보를 얻으려 했다고 주장했습니다.

특히 애플 내부 관계자만 알 수 있는 표현과 부품 정보를 사용해 질문했고, 일부 공급업체는 오픈AI가 애플의 허가를 받은 것으로 오인했다는 것이 애플 측 설명입니다.

이 내용은 아직 재판에서 검증된 사실이 아니라 원고인 애플이 제출한 주장입니다.

애플이 법원에 요구한 것은 무엇인가

애플은 단순한 손해배상만 요구하지 않았습니다.

법원에 요청한 주요 조치는 다음과 같습니다.

애플 영업비밀의 보유·사용·공개 금지

관련 자료와 애플 소유물 반환

이메일과 전자문서 등 증거 삭제 금지

실제 손해와 부당이득에 대한 금전 배상

합리적인 기술 사용료와 추가 손해배상

변호사 비용과 소송 비용 지급

배심원 재판

특히 애플이 요구한 사용금지 명령이 받아들여질 경우, 오픈AI는 개발 중인 하드웨어에 애플 정보가 활용됐는지를 확인하고 관련 부분을 분리해야 할 가능성이 있습니다.

다만 법원이 임시금지명령이나 예비적 금지명령을 내렸다는 발표는 아직 확인되지 않았습니다.

아이폰에서 ChatGPT가 바로 중단되는 것은 아니다

이번 소송 소식에서 가장 헷갈리기 쉬운 부분입니다.

애플과 오픈AI는 아이폰의 시리와 애플 인텔리전스에서 ChatGPT를 이용할 수 있도록 협력해 왔습니다.

하지만 애플은 이번 소장에서 ChatGPT 통합을 관리하는 기존 상업 계약 자체는 이번 소송의 대상이 아니라고 명시했습니다.

따라서 소송을 제기했다는 이유만으로 아이폰에서 ChatGPT 기능이 즉시 사라지거나 양사의 계약이 자동 종료되는 것은 아닙니다.

다만 양사가 AI 기기 시장에서 경쟁 관계로 바뀌고 있는 만큼, 장기적으로는 협력 범위가 축소되거나 계약 조건이 달라질 가능성을 살펴볼 필요는 있습니다. 이는 현재 확정된 내용이 아니라 경쟁 관계를 바탕으로 한 전망입니다.

오픈AI가 밝힌 초기 입장

오픈AI는 언론을 통해 다른 회사의 영업비밀에는 관심이 없으며 혁신 기술 개발에 집중하고 있다는 입장을 밝혔습니다.

현재까지 공개된 내용은 짧은 초기 설명 수준입니다.

오픈AI가 법원에 정식 답변서를 제출하면 전직 직원의 자료 접근 여부, 면접 과정, 공급업체 접촉 방식 등에 대한 구체적인 반박이 나올 것으로 보입니다.

앞으로 확인해야 할 네 가지

사건의 실제 방향은 기사 제목보다 법원에 제출되는 후속 문서에서 확인할 수 있습니다.

첫째, 오픈AI가 답변서를 제출할지 소송 각하를 요청할지 확인해야 합니다.

둘째, 애플이 별도의 예비적 금지명령을 신청하는지 살펴봐야 합니다. 금지명령이 신청되면 오픈AI 하드웨어 개발 일정에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.

셋째, 법원이 어떤 정보를 영업비밀로 인정하는지가 중요합니다. 직원이 업무를 통해 얻은 일반적인 경험과 회사가 보호하는 구체적인 문서·공정 정보는 법적으로 다르게 판단될 수 있습니다.

넷째, 애플과 오픈AI가 기존 ChatGPT 통합 서비스를 그대로 유지하는지도 확인할 부분입니다.

현재 시점에서 구분해야 할 내용

확인된 사실

애플이 2026년 7월 10일 소송을 제기했습니다.

전직 직원 2명과 오픈AI 관련 법인, io Products가 피고입니다.

애플은 영업비밀 사용금지와 자료 반환, 손해배상을 요구했습니다.

오픈AI는 애플의 영업비밀에 관심이 없다는 초기 입장을 밝혔습니다.

아직 확정되지 않은 내용

실제로 영업비밀이 오픈AI 제품에 사용됐는지

전직 직원과 오픈AI에 법적 책임이 있는지

오픈AI 하드웨어 출시가 연기될지

애플과 오픈AI의 기존 협력이 종료될지

애플이 받을 수 있는 손해배상 규모

2026년 7월 11일 한국시간 기준, 이번 사건은 소장이 제출된 초기 단계입니다.

애플이 제시한 자료와 오픈AI의 정식 반박, 법원의 금지명령 판단이 나온 이후에야 소송의 무게와 실제 제품 영향을 보다 정확하게 판단할 수 있습니다.

---