뉴욕증시 반등, 3일 하락 뒤 S&P500 0.46% 상승…아직 되돌리지 못한 낙폭은 얼마
뉴욕증시는 현지시간 9월 2일 3거래일 연속 하락을 끊고 반등했다. S&P500은 0.46%, 다우지수는 0.56%, 나스닥종합지수는 0.45% 올랐지만, 하루 전 하락폭을 모두 회복한 것은 아니다. 한국시간 9월 3일 오전 기준으로 보면 이번 반등은 추세가 완전히 바뀌었다기보다 최근 급락분을 일부 되돌린 움직임으로 보는 편이 수치에 더 가깝다.
9월 2일 뉴욕증시, 3대 지수는 어디까지 올랐나
9월 2일 미국 증시에서는 다우존스30산업평균지수, S&P500, 나스닥종합지수가 모두 상승했다. 소형주 중심의 러셀2000은 1.1% 올라 대형주 지수보다 상승폭이 컸다. 직전까지 이어졌던 3거래일 연속 하락도 이날 끝났다.
S&P500은 전 거래일보다 35.13포인트 오른 7,666.60에 마감해 0.46% 상승했다. 다우지수는 295.07포인트 상승한 53,061.95로 0.56% 올랐고, 나스닥종합지수는 118.05포인트 오른 26,217.83으로 0.45% 상승했다. 러셀2000은 33.03포인트, 1.1% 오른 2,953.17에 거래를 마쳤다.
이번 반등에서 눈에 띄는 부분은 상승 폭 자체보다 시장 전체가 함께 올라왔다는 점이다. 뉴욕증권거래소에서는 상승 종목 수가 하락 종목보다 1.78배 많았고, 나스닥에서도 상승 종목이 하락 종목보다 1.85배 많았다. 특정 초대형주 한두 종목만 오른 장세로 보기는 어려운 수치다.
하루 전 급락과 비교하면 얼마나 회복했나
반등 폭만 보면 분위기가 크게 달라진 것처럼 보이지만 9월 1일 하락폭과 나란히 놓으면 해석이 달라진다. 9월 1일 다우지수는 419.02포인트, S&P500은 54.67포인트, 나스닥은 271.12포인트 하락했다. 각각 -0.79%, -0.71%, -1.03%였다.
9월 2일 반등분을 바로 전날 하락분과 비교하면 다우지수는 약 70.4%, S&P500은 약 64.3%, 나스닥은 약 43.5%를 되돌린 셈이다.
작성자 계산 기준은 다음과 같다.
다우지수는 295.07 ÷ 419.02 × 100 = 약 70.4%다.
S&P500은 35.13 ÷ 54.67 × 100 = 약 64.3%다.
나스닥은 118.05 ÷ 271.12 × 100 = 약 43.5%다.
따라서 세 지수가 모두 상승했다는 사실과 최근 조정이 모두 회복됐다는 의미는 구분할 필요가 있다. 특히 나스닥은 하루 전 낙폭의 절반에도 못 미치는 수준을 되돌렸다.
주간 기준으로도 아직 손실이 남아 있다. 9월 2일 마감 기준 S&P500은 주간 0.6%, 다우지수는 0.9%, 나스닥은 0.7%, 러셀2000은 0.6% 하락한 상태였다. 반등 하루만으로 이번 주 흐름까지 상승으로 돌아선 것은 아니다.
기술주가 반등을 이끌었지만 모든 기술주가 함께 오른 것은 아니다
대형 기술주와 반도체주가 지수 반등에 힘을 보탰다. 엔비디아는 9월 2일 3.2% 상승했고, 마이크론은 2.4%, 퀄컴은 2.0% 올랐다. 최근 위험 회피 과정에서 밀렸던 일부 반도체 종목으로 매수세가 돌아온 모습이 확인됐다.
기업 실적에 따른 종목별 차이도 컸다. 델은 연간 매출과 이익 전망치를 높인 뒤 15.8% 상승했다. 반면 시장 전체가 올랐다고 해서 기술주가 일제히 강했던 것은 아니다. S&P500 업종 가운데 소재 업종의 상승률이 가장 높았고, 부동산 업종은 주요 업종 가운데 유일하게 하락했다.
이 때문에 9월 2일의 움직임을 단순히 'AI주가 다시 상승했다'는 한 가지 설명으로 좁히기는 어렵다. 소형주인 러셀2000이 1.1% 상승해 대형주 지수보다 강했고, 지역은행과 일부 경기민감 업종에서도 상승 종목이 나왔다. 시장의 매수 범위가 전 거래일보다 넓어졌다는 점을 함께 볼 필요가 있다.
국채금리와 유가는 왜 계속 확인해야 하나
9월 2일에는 미국 10년물 국채금리가 전날 4.79%에서 4.78%로 소폭 내려갔다. 브렌트유는 1% 오른 배럴당 95.63달러에 마감했다. 유가가 다시 올랐지만 국채금리가 추가로 크게 뛰지 않았고, 대형 기술주의 상승이 더해지면서 주식시장이 반등할 여지가 생겼다.
다만 채권시장 부담 자체가 사라진 것은 아니다. 9월 2일 시장에서도 글로벌 채권 매도와 높은 에너지 가격, 중동 지역 긴장이 계속 위험 요인으로 거론됐다. 따라서 주식이 하루 올랐다는 사실만으로 금리와 유가 부담이 해소됐다고 해석하면 실제 시장 상황보다 앞서갈 수 있다.
연방준비제도의 9월 2일 베이지북에서도 물가 불확실성이 완전히 사라진 모습은 아니었다. 예를 들어 보스턴 연방준비은행 관할 지역에서는 경제활동이 완만하게 확대됐지만 기업들은 에너지 가격, 중동 지역 분쟁, 관세, 장기금리와 관련한 불확실성을 언급했다. 이는 미국 전체 증시의 상승 원인을 설명하는 자료가 아니라, 현재 기업들이 체감하는 경제 여건에 물가와 금리 부담이 여전히 남아 있음을 보여주는 지역 자료다.
이번 반등에서 가장 중요한 숫자는 상승률보다 '회복률'
9월 2일 지수 상승률만 보면 다우 0.56%, S&P500 0.46%, 나스닥 0.45%로 큰 차이가 없어 보인다. 하지만 바로 전날 낙폭을 얼마나 복구했는지 계산하면 다우 약 70%, S&P500 약 64%, 나스닥 약 44%로 차이가 벌어진다.
특히 나스닥은 9월 1일 1.03% 하락한 뒤 다음 날 0.45% 오르는 데 그쳤다. 반도체주가 강하게 반등했음에도 지수 전체로는 전날 손실의 절반을 되찾지 못했다. 반대로 다우지수는 하루 전 하락분의 약 70%를 회복했다.
같은 '뉴욕증시 반등'이라는 표현 안에서도 지수별 체감이 다른 이유다. 미국 주식을 확인할 때는 당일 상승률뿐 아니라 직전 하락폭과 주간 누적 흐름을 함께 보는 편이 현재 위치를 판단하는 데 유용하다.
다음 변곡점은 9월 4일 미국 고용보고서
다음으로 날짜를 정해 확인할 수 있는 핵심 일정은 미국 노동통계국의 8월 고용보고서다. 공식 발표 일정은 현지시간 9월 4일 오전 8시 30분이며, 한국시간으로는 같은 날 밤에 결과가 나온다.
9월 2일에는 민간 고용 증가폭이 예상보다 적었다는 자료도 발표됐다. 같은 날 채권시장과 에너지 가격에 대한 경계가 이어졌기 때문에 이후 발표되는 고용 자료는 경기 상황과 금리 흐름을 함께 확인하는 자료가 된다. 다만 고용 수치가 강하거나 약하다는 사실만으로 주가 방향을 미리 확정할 수는 없다. 실제 시장 반응은 발표 수치와 시장 예상치의 차이, 국채금리 변화, 유가와 지정학적 상황이 동시에 반영된다.
반등 하루를 볼 때 세 가지를 함께 확인하면 된다
첫째는 3대 지수가 9월 2일 상승했지만 아직 주간 기준으로는 모두 하락 상태라는 점이다. 둘째는 전날 낙폭 대비 회복률이 다우 약 70%, S&P500 약 64%, 나스닥 약 44%로 서로 다르다는 점이다. 셋째는 국채금리와 에너지 가격 부담이 완전히 사라지지 않았다는 점이다.
따라서 이번 뉴욕증시 반등은 '3일 하락 뒤 나타난 부분 회복'이라는 표현이 현재 확인된 수치에 가장 가깝다. 이후 흐름은 9월 4일 미국 고용보고서와 채권금리, 국제유가 움직임을 함께 확인하면서 판단할 필요가 있다.
주식시장은 공개된 경제지표와 기업 실적뿐 아니라 예상치와 실제 결과의 차이, 금리, 원자재 가격, 지정학적 변수에 따라 빠르게 움직일 수 있다. 특정 하루의 반등이 이후 수익이나 추가 상승을 보장하지는 않는다.
※ 이 글은 시장 흐름을 이해하기 위한 참고용 정보이며 특정 종목이나 자산에 대한 투자 권유가 아닙니다. 최종 판단과 투자 책임은 본인에게 있습니다.
함께 보면 좋은 글
뉴욕증시 3대 지수 동반 상승, 유가 하락 속 나스닥 반등폭이 가장 컸다
뉴욕증시 S&P500·다우 8월 4일 최고치, 호르무즈 기대와 AI 실적 뒤 9월엔 흐름이 달라졌다